만화를 별도

연구의 몇 가지 한계를 해결하기 위해 우리는 학교 어린이의 커뮤니티 샘플만 조사했지만 스키마 평가는 원래 정신병리학의 위험이 있는 사람을 식별하는 데 중점을 두었습니다. 아동기와 청소년기의 정신 장애에 대한 유병률 연구에서 알 수 있듯이, 15~20%는 이미 장애가 발생했거나 적어도 장애가 발생할 위험이 있습니다(Barkmann & Schulte-Markwort, 2012 ). 따라서 DISC는 향후 어린이의 임상 샘플에서도 테스트되어야 합니다. 이에 대해 해당 학교의 응답률이 13% 내외로 낮은 것은 대표성이 부족함을 시사한다. 거부 이유를 묻는 질문에 거부한 모든 학교 이사들은 자신의 학교가 이미 다른 연구에 참여하고 있거나 과부하가 걸렸다고 주장했습니다. 낮은 응답률이 연구의 강력한 제한 요소인 것처럼 보이지만 잘 평가된 SIC와 DISC의 높은 상관 관계 점수는 이 두 연구(SIC 및 DISC)의 유사한 샘플을 제안합니다. 향후 연구를 위해 우리는 학교에 높은 인센티브(예: 재정적 성격)를 제공하거나 해당 연구를 다른 연구에 포함하여 데이터에 대한 무응답 편향 가능성을 제한할 것을 제안하고 싶습니다. 연구의 또 다른 개선점은 만화를 별도로 평가하는 것입니다. DISC 항목의 '시각적 설명'에 대한 어린이의 (비공식) 피드백은 매우 긍정적이었지만, 항목 내용의 포괄성과 최대한 솔직하게 답변하려는 의지에 실제로 어떤 영향을 미쳤는지는 확실하지 않습니다. 구글 상위노출 성인용품 성인용품 토토사이트 안전놀이터 카지노솔루션 제작 카지노솔루션 오피뷰 다크걸 안전놀이터 토토사이트 구글백링크 구글상위노출 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고