의도적인 모호성

또한 의도적인 모호성은 글로벌 북반구의 일부 이주 정책을 특징지을 수 있다. 예를 들어, 미국 남부 국경에서 가족 분리에 대한 설명은 이러한 정책과 의도적인 모호성 간의 유사점을 강조한다. 구체적으로, 트럼프 행정부는 가족 분리 정책이 존재한다는 것을 거듭해서 부인했지만(Cordero, 2018 ), 정부 내부자는 기자들에게 그러한 정책이 존재한다고 말했고 국경 순찰대 요원이 이를 시행한 방법에 대한 세부 정보를 제공했다(Jordan & Dickerson, 2019 ). 이러한 불일치는 미국 이주 정책의 법률과 규정을 분석하고 있음을 나타낸다(Calavita, 2016 , 118-120). 향후 연구에서는 이러한 명백한 유사점과 민주적 정권에서 의도적인 모호성이 발생할 수 있는 조건을 탐구하는 것이 도움이 될 것이다. 마지막으로, 의도적인 모호성은 다른 정책 분야에서 법-규제 격차를 특징지을 수 있습니다. 예를 들어, 요르단의 인터뷰 대상자들은 여성 권리 개혁에 대한 정부의 처리에서 유사한 역학 관계를 지적했는데, 정책 변화는 법률적으로 발생했지만 실행에서는 발생하지 않았습니다. 국제 통화 기금 구조 조정 패키지의 일부인 경제 개혁은 정책이 실행보다 법률적으로 더 많이 변화하는 또 다른 분야를 나타냅니다. 그러나 의도적인 모호성이 시민권 및 이주 정책을 넘어 확대되는 것은 대부분 분야에서 임원 리더가 정책 결정을 통제하는 경향이 있는 더 독재적인 정권으로 제한될 수 있습니다.